Partita casalinga di esordio con grande rammarico...parte male prima ancora di inziare vedendo che gli avversari schierano una rosa di tutti '96 e un '98 contro un mio roster di due '97,un '95,tre '98 e sei '96....primo anno di campionato per gli avversari ma non di allenamenti,cosa che si vede nel buon bagaglio tecnico di cui dispongono...il primo quarto inizia male facendo riaffiorare i fantasmi dell'usac:4-27. Dopo una minima organizzazione per le rimesse e qualche cambio la squadra si sveglia e lancia un ottimo parziale di 17-8 che si interrompe per un time out avversario che rompendo il ritmo permetto agli avversari di segnare un canestro prima del riposo(21-37 a metà gara).Dal 3° quarto l'organizzazione si spegne improvvisamente:non c'è più ordine nelle rimesse con cui si regalano tantissimi palloni agli avversari che chiudono il terzo quarto 8-24 (29-61).L'ultimo quarto inizia sulla stessa lunghezza d'onda del precedente:nei primi 6 minuti si vede un solo canestro fatto mentre gli avversari allungano e ci tengono nella nostra metà del campo.Gli ultimi 4 minuti con un time out si riesce a ristabilire un minimo di organizzazione e si riesce a tenere testa all'Alter 82,finendo questi 4' 6-6 e il periodo 8-16(risultato finale 37-77).
Rammarico per aver perso una partita che, se proprio non si poteva vincere, si poteva perdere per un paio di canestri, visto che sono stati fatti, tra il secondo quarto e la seconda metà dell'ultimo, 23 punti in 14 minuti, mentre nel restante tempo 14 punti in 26 minuti.Bisogna portare pazienza perchè c'è tanto da lavorare e il lavoro di 2 settimane lo testimonia ( 13 punti in più della prima di campionato nonostante la maggior età dei giocatori dell'Alter 82).Complimenti agli avversari per la vittoria meritata e per la correttezza in campo.Ora si lavora con gli occhi puntati alla terza giornata.

come mi ricordate....se vi ricordate,se avete avuto la possibilità di conoscermi e quindi ora di ricordare...qnt sn cambiato e qnt sn rimasto uguale....la mia vita...fino a 20 mesi fa...

E' iniziata la mia ripresa...tornerò presto...è sarò + forte di prima...ciò ke non uccide fortifica...e poi sn un supereroe...sono El Dalto..."sono un eroe,xk lotto a tutte le ore..."...qnt ha ragione caparezza....

Ah, avere 20 anni...

ma ke gran casino!allora l'anno scorso ero incazzato xkè dopo essermi fatto il culo x la matura non contava nulla..poi è arrivato il decreto mussi-fioroni e all'inizio ho detto ke bello!MA mi illudevo: letti i criteri per l'assegnazione dei punti(25) mi è preso lo sconforto:intanto 25 punti sono troppi in un sistema in cui con 0.5 punti sorpassi decine,per non dire centinaia di persone.eco i criteri:i punti sono assegnati a chi ha avuto almeno la media complessiva del 7 in ognuno degli ultimi 3 anni;al 20% dei voti + alti assegnati da ogni singola commissione,ke devono essere cmq non inferiori all'80[ecco l'assurdo:su 2 classi le persone circa sono 40...quindi a ricevere i punti sono solo i primi 8!cioè se ci sono 6 persone che prendono 100,cioè 3 per classe ke non è una cosa strepitosa, e due 96(è tutto ipotetico,ma non così impossibile...) una persona ke prende 95 non riceve punti!!!!!cioè fa così skifo??io ho preso 85,ke non mi sembra un brutto voto...eppure sarei escluso!);x chi ha preso la lode;e per chi ha preso almeno 8 nelle singole discipline interessate dai test nelle medie finale del triennio [la fregatura:se uno prende di fisica x esempio 8 in 3°, 8 in 4° e 7 in 5° ha la media triennale di fisica del 7,67...mi sembra buona...ma non riceve punti!!!il mio prof di mate era una bestia nera per me:in 3° e in 5° ho avuto il 6(in 4° il 9,l'unico anno dove sono riuscito ad avere buoni voti con lui..):all'esame ho preso 11/15 di mate nella prova in cui altri ke durante l'anno avevo 8 di media sono risultati insufficienti(non me ne volete raga,è solo per avere un esempio...)...quindi come vedetre i valori possono molto alterarsi da un prof all'altro!!]

L'assurdità di tutto qst sistema sta nel fatto ke in qst modo le università prima valutavano i loro futuri studenti con un metodo secondo me con domande poco inerenti alla facoltà scelta, ma almeno imparziale:nel senso ke uno ke aveva fatto il liceo  poteva aver avuto tutti 8 ma averli comprati e al momento del test fare uno skifo mentre uno proveninete dal professionale(possibile ke magari dopo scelga qcs di poco inerente con le sue superioiri dato ke le ha scelte a 14 anni,età in cui non si ha una maturità tale da poter decidere in modo definitivo sul proprio futuro) con tutti 7 in pagella dopo aver passato l'estate a studiare riesca ad entrare xk dotato di buona cultura generale e non solo a una cultura "scolastica"...questo è un modo ke ha messo su il ministero per poter favorire le raccomandazioni e penalizzare la meritocrazia!anche xkè i punti non sono dati in modoomogeneo a tutti:una cosa furba era dire "ti diamo 5 punti per il 100 con lode,4 per i voti dal 91 al 100,3 per quelli dal 81 al 90,ecc..."ke era una cosa logica xkè si premiavano anche i voti + bassi...invece no! i punti vengono assegnati da alcune persone ke danno i punti secondo un loro arbitrio!!quindi c'è ancora di + la possibilità di essere raccomandati!!!vi faccio un esempio:1 tipo alla matura prende 70 e nel triennio ha + o - avuto la media del 7...quindi dei 25 punti in palio ne prende pochissimi:è sotto l'80,non ha la media dell'8 nelle materie interessate dal terst di ammissione(ipotizziamo sia medicina),non ha la lode e ha a malapena la media del 7...gli danno 5 punti su 25...al test per medicina fa 55 punti(considerate ke in tutta italia la media delle soglie minime di ingresso era intorno ai 44-45)...quindi sarebbe ammesso con grandissimo margine se si escludesse qst riforma!e dovrebbe tutto alla sua buona cultura...considerando la riforma ha 60 punti su 105....un'altro studente prova il test...uno ke ha lecchinato i prof e ha preso buoni voti per aiuti e raccomandazioni...si presenta con un 100...ha 100,ha ampliamente la media del 7 nel triennio e ha avuto 8 nelle materie inerenti al test...gli manca solo la lode...gli danno 21 punti...qst persona al test fa un punteggio basso...fa 40...punteggio con cui si è sotto la soglia di ammissione di almeno 200 posti...quindi sarebbe ampliamente escluso...xkè nonostante i suoi voti alti non ha imparato nulla...con i 21 punti ottenuti da voti ingiusti arriva a 61...scavalcando quindi uno ke si meriterebbe molto + di lui quel posto...ma non è tutto...ammettiamo ke non ci siano raccomandazioni...io, diplomato di liceo scintifico, ho preso 85...considerando i voti della commissione avrei come bonus il fatto ke ho avuto la media superiore a 7 nel triennio e ke in alcune materie di interesse per medicina(chimica,fisica,mate,scienze) ho avuto dall'8 in sù...ma non sono nel 20 % dei migliori della commisione,non ho la lode e in alcune materie non arrivo all'8,tipo mate e fisica ke nel triennio ho avuto sul 7,voto ke nonostante non faccia schifo,non mi da nulla...otterrò sui 10-12 punti..al max...uno ke fa un'altra scuola ke è molto + semplice può fare meno fatica e avere voti + alti...quindi avere il 100 e altri criteri ke gli danno punti...fa 20 punti...io rispetto a lui sono già penalizzato di 8-10 punti...in una graduatoria dove con 0.25 punti scavalchi decine e decine di persone è una cosa ingiustissima!!!!!!!!!!!!!

io l'anno scorso sono stato penalizzato nel test xkè avendo avuto la matura ke si è conclusa x me il 9 luglio ho avuto poco tempo per studiare cose ke non studiavo + da qualche anno,come biologia ke avevo fatto 3 anni prima,mentre  quelli ke provavano per la seconda volta venivano da un anno in cui avevano avuto tutto il tempo per studiare quelle cose per bene...qst anno che io  posso godere di qst piccolo vantaggio (piccolo xk non ti da la certezza matematica di entrare,c'è ma è piccolo..) mi vedo ampiamente svantaggiare da una riforma pro-raccomandazione!!!siamo proprio in italia..

Ora fortunatamente ho letto ke x il test di ammissione dell'anno accademico 2008/09 qst decreto non verrà applicato(xk i furboni del ministero non hanno considerato ke c sn candidati ke hanno dato la matura in 60esimi o l'hanno data senza la possibilità di ricere la lode) quindi dovranno vedere bene tutti i casi particolari della situazione....

io non verrò toccato da qst riforma ma verrà messa in vigore dal proximo anno...rendiamoci conto di qnt è  assurdo il nostro sistema....spero di entrare qst anno...ma non riesco a non pensare a quelli che affronteranno qst tornado anti meritocrazia....meditate gente,meditate...

dopo mesi di silenzio c'è una mega notizia!!ieri il mio amore ha fatto 18 anni!!!!auguri amore mio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

e finalmente ci siamo...le finali nba..se avessi fatto le previsioni razionalmente avrei probabilmente detto ke nella sfida Los Angeles-San Antonio sarebbero usciti vincitori i texani...x il resto ho abbastanza indovinato tutto...adesso che penso???

LAKERS-BOSTON.......4-2.......

avrei preferito vedere dallas in finale...ma cavoli una classicissima come californiani contro "the greens".......chi non apprezzerebbe 1 revival così emozionante???

let's play guys.....

e dopo 82 partite la regoular season NBA 2007/2008 è finita!!!!piena di colpi  di scena:basti pensare a tutti i movimenti di giocatori importanti,sia quelli di inizio stagione (garnett e allen ai celtics su tutti),sia quelli di "riparazione" (o'neal ai suns e kidd ai mavericks su tutti)...poi i colpi qualificazione,con warriors fuori dai giochi in anticipo (ci godooooooooooooooooo!!!!) e dopo 9 anni di astinenza da post season il colpo dei falchi di atlanta (e di anedda) che hanno una chance di lottare x qlcs di importante(anche se minima dato ke beccano boston al 1° turno...).....vi faccio anche un pronostico anche se dovete  ricordarvi ke tifo i Dallas mavericks....e ke il cuore ha sempre ragione...cmq la vedo così:

 

Houston-utah-->houston senza yao e alston(x le prime 2 gare)...assenze ke incideranno + della difficoltà ke incontrano i jazz fuori casa...4-2 jazz...UTAH AL SECONDO TURNO

 

Spurs-suns-->serie dura...ma a mio avviso phoenix ha guadagnato in solidità sotto canestro con shaq ma nel complesso ci ha perso con la cessione di marion,ke gli data tutto:punti,rimbalzi,rubate,tiro da lontano e da vicino e corsa, ke a phoenix faceva comodo...e poi gli spurs sono sempre gli spurs...4-3 spurs...SAN ANTONIO AL SECONDO TURNO

 

New orleans-dallas-->che dire?penso sia la più difficile da pronosticare in assoluto...a entrambi manca la panchina lunga ma possono vantare di 1 quintetto di altissima qualità...con le premiate ditte (hornets con paul-chandler e dallas con kidd-nowitzki) in grande evidenza....ma seguo il cuore anche perchè penso ce la si possa fare...4-3 dallas...DALLAS AL SECONDO TURNO

 

secondo turno:

 

lakers-utah-->californiani ancora favoriti secondo me,ma stavolta troveranno ancora + difficoltà...utah è davvero completa...ma 4-2 lakers....LAKERS IN FINALE DI CONFERENCE

 

San antonio-dallas-->agli spurs abbiamo sempre dato fastidio...certo noi non abbiamo più diop ke riusciva a tenere discretamente duncan e harris ke in velocità non invidiava parker,ma è un derby...le analisi razionali saltano...4-3 dallas....DALLAS IN FINALE DI CONFERENCE

 

Finale di conference:

 

lakers-dallas-->avversario sulla carta meno difficile degli spurs,ma solo sulla carta....però se noi abbiamo poca panchina loro non ne hanno proprio...è in finale di conference potrebbero arrivare con la lingua un po' lunga...4-3 dallas...DALLAS IN FINALE NBA

 

 

 

Cleveland-wizards-->come sempre arenas con lebron...e come sempre lebron...4-2...CAVALIERS AL SECONDO TURNO

 

Orlando-toronto-->Toronto non gira più...bargnani gioca da schifo...toronto ha panca lunga ma sotto canestro già è carente, figuriamoci contro "superman" howard...Orlando 4-1...MAGIC AL SECONDO TURNO

 

detroit-76ers-->philadelphia grande sorpresa dell'anno...da qnd hanno ceduto iverson e webber hanno perso in talento singolo ma ci hanno guadagnato in efficacia di squadra....ma contro i pistons se gli va bene perdono 4-2...sennò 4-1....DETROIT AL SECONDO TURNO

 

Secondo turno:

 

Boston-cleveland-->Boston nonostante il notevole cambiamento ha dimostrato di avere una buona identità di squadra non commettendo gli stessi errori fatti dai lakers 2004...cleveland è troppo james-dipendente per avere abbastanza bocche da fuoco in grado di contrastare il terzetto magico dei celtics...4-2...BOSTON IN FINALE DI CONFERENCE

 

Detroit-Orlando-->orlando è troppo altalenante nei risultati...e se howard è marcato bene (cosa probabile, gioca contro i pistons) i magic faticano troppo come squadra...perdono il riferimento in mezzo all'area...detroit 4-2...DETROIT IN FINALE DI CONFERENCE

 

Finale di conference:

 

Boston-Detroit-->scontro da gara-7  senza sconti da entrambe le parti...ma detroit spesso arriva stanca alla fine...quindi dico boston 4-3...BOSTON IN FINALE NBA

 

Sarà un caso ke Dirk Nowitzki è il mio giocatore preferito?dopo ieri sera forse no...xkè spesso mi sono piacevolmente fermato a pensare di come il nostro gioco abbia molti punti in comune:giochiamo nello stesso ruolo,abbiamo gli stessi punti di forza(fisico e movimenti da lungo ma ke possono anche essere alternati a giocate tipiche delle guardie,come buon palleggio e buon tiro dalla lunga distanza) e uguali punti deboli,come ad esempio la difesa non di ottimo livello e le caviglie deboli...già proprio le caviglie...proprio quelle ke,oltre a tutte qst similitudini, ci hanno portato ad infortunarci insieme x la terza volta di fila...e qst volta anche con un destino comune...un infortunio ke ci costringe a saltare tutto il resto della stagione dicendoci ci vediamo a settembre....l'anno scorso è finita come la prima immagine...qst anno come la seconda....DIRK SONO CON TE....